АКВА-КУБАНЬ

Прошу обратить внимание: я никому ни чего не советую!
Значит так, берём канализационную ПП трубу 75 мм, можно и 50ю. но так как это действующий макет, а рабочий вариант будет на большую мощность, я выбрал такой размер. Вот детальки:

задарили мне листы нержавейки тонюсенькой, вырезал и свернул внутрь, надеюсь часть уф излучения отразится

вид внутри

не думал что дроссель(эпра) на 15 ватт заставит меня нервничать и изучать мат. часть. кулибинам скажу-у ламп Т8 и Т5 разное сопротивление спиралей, 5 и 15 ом соответственно, и значит запустить Т8 эпра от энергосберегайки(как пишет инет сплошь и рядом) получится лишь частично

вот нормальное свечение при запуске от соответствующего эпра

Смотреть на включенные лампы УФ, всё равно, что смотреть на сварку- эффект аналогичен!!!
ну типа до того как

ну и полностью в сборе

Себестоимость лампы?

а кого мы ей убивать будем?

А мощность лампы относительно мощности фильтра учитывал?

други, я не сноб, но вопросы не по-существу, за исключением себестоимости: трубы 250 рэ, уф 15 ватт 200 рэ, эпра 120 рэ.

ок. пробую по существу.
если мы убъем бактерий, кто нам будет рыбьи писялки превращать в полезные удобрения?

radix писал(а):ок. пробую по существу.
если мы убъем бактерий, кто нам будет рыбьи писялки превращать в полезные удобрения?

вопрос хороший, но поймите меня правильно- тема называется: УФ-лампа своими руками-это просто!
Вёдь так? и в этой теме нет смысла разворачивать вопрос по азотному циклу в водоёме. Я ж не против если кто то создаст тему с названием " УФ излучение в водоёмах с замкнутым циклом: польза или вред?". Там можно и подискутировать . опять же, смысл этой болтологии, ведь чтобы спорить нужны данные, а это цифры основанные на наблюдениях, и совсем не единичных..
ну и между дел:

radix писал(а):а кого мы ей убивать будем?

Для каждого организма есть свой порог облучения, превышение которого вызывает гибель. В международной практике интенсивность УФ-излучения принято выражать в Вт o сек/см2 (или микроВт*сек/см2, что в миллион раз меньше). Эта размерность связывает мощность лампы (в ваттах или микроваттах), площадь ее поверхности и продолжительность воздействия ультрафиолета на организм. Как правило, чем крупнее организм, тем устойчивее он к воздействию УФ-лучей. Для «убийства» вирусов вполне достаточно 5000-10000 микроВт*сек/см2. Большинство бактерий и водорослей погибает при УФ-интенсивности 15000-25000 микроВт*сек/см2. Доза в 20000-35000 микроВт*сек/см2 смертельна для большинства грибков и их спор, в том числе и сапролегнии. Освободить воду от одноклеточных микроорганизмов можно при 30000-45000 микроВт*сек/см2. А вот для уничтожения яиц нематод или свободноживущих взрослых форм некоторых рыбьих паразитов потребуется 100000-170000 микроВт*сек/см2. Но даже этой дозировки недостаточно для гибели некоторых инфузорий. Например, парамеции погибают лишь при 200000 микроВт*сек/см2, а для хилодонеллы летальная доза ультрафиолета должна быть еще в 3-5 раз больше. В то же время для уничтожения ихтиофтириуса, который тоже относится к инфузориям, вполне достаточно 10000-30000 микроВт*сек/см2. Обычно при расчете конструкций стерилизаторов и определении скорости протекания через них воды за рабочую дозу принимается величина в 50000 микроВт*сек/см2 как вполне удовлетворяющая основным задачам стерилизации воды. http://www.paludarium.ru/volshebnye-2537-angstrem/

KORSAR писал(а):А мощность лампы относительно мощности фильтра учитывал?

этот вопрос из разряда: ты чё делаешь, кретин?
пс- есть как минимум доступных два препарата для очистки воды от рыбьих сачек- инет вам в помощь
ппс-извините за прямоту.

Эта конструкция должна работать постоянно или периодически?

Селена писал(а):Эта конструкция должна работать постоянно или периодически?

это не какое то мною выдуманное устройство- их изобрели лет 60 назад.
по поводу работы. Селена, на самом деле расчет уф лампы достаточно сложный момент. тут столько факторов( реальная мощность уф, светопроницаемость среды, время нахождения воды под излучением) что ну евонафиг забивать себе моск этим))). Но, есть мнение что какие то там существа(микро) размножаются где раз в три часа...то есть чтобы гарантированно от них избавляться водообмен через уф должен быть меньше этих 3 часов, скажем 2.5 часа...собственно так и считают: 0.5 объёма в час. и вот тут самое интересное- надо посчитать сколько времени находится вода в колбе и сколько ватт излучения она получает. вот...
то есть если коротко: лампу включают в уличных прудах сразу как включают циркуляцию, и выключают одновременно.
пс, возможно я кого нить удивлю, но все лампы ЛЛ излучают уф, только люминофор поглощает(скажем так) его. а так, была бы возможность его от туда вытрусить то имели бы возможность иметь лампы по 50 рэ...правдо интересное ценообразование?- с люминофором 50 рэ, без-200 Ещё больший цирк возникает с ценой на так называемые специальные лампы...ага- типа там специальный ультрафиолет, марсианский, от туда везут, иначе от куда такие цены??..

Серьезно все...
А цена... у нас на все "специальное" цены умножаются на....Не все же компетентны.

ШКОДИК писал(а):

KORSAR писал(а):А мощность лампы относительно мощности фильтра учитывал?

этот вопрос из разряда: ты чё делаешь, кретин?
пс- есть как минимум доступных два препарата для очистки воды от рыбьих сачек- инет вам в помощь
ппс-извините за прямоту.

Почему кретин, речь вообще о другом, задавая свой вопрос меня интересовало как раз какое число вт*сек/2 которое у тебя получилось.

Ребзя, вы когда научитесь хоть не много вникать в смысл названия темы? вот без обид. Я просто, доступно, в картинках и с пояснениями рассказал как можно бюджетно сделать практически! любой мощности и производительности излучатель...
Просто первое предложение топика:
Значит так, берём канализационную ПП трубу 75 мм, можно и 50ю. но так как это действующий макет, а рабочий вариант будет на большую мощность, я выбрал такой размер.
В этой связи, становится совсем не понятна ещё и благодарность Ярослава....
...Похоже надо закруглять писать что либо выпадающее из общей канвы. Успехов всем в декоративном прудоводстве

действительно извиняюсь. не вник ни в название ни в раздел.
если уж делать нечто ультрафиолетовое в масштабах пруда, я бы брал лампу ДРЛ-400 или выше.
стоимостью 137 рублей примерно вот такую http://shop220.ru/product1850.htm
+ дроссель http://shop220.ru/product35665.htm 1037 р. думаю на сенном можно все это купить дешевле.

колбу аккуратно разбиваем и получаем мощный 400W источник жесткого ультрафиолета.
для пруда я такой штукой не пользовался ввиду отсутствия такового, но печати и штампы в домашних условиях делал именно дрлкой без колбы.

Ярослав писал(а):естественная реакция на нетерпимость к участникам.Излишне резкий и безапелляционный тон в первом сообщении, с использованием и цвета текста, доступного только модераторам и админам, тебе бы это не знать.

Вот именно, что я каждый день сталкиваюсь с этим! Именно поэтому построение моих топиков основывается на многолетнем опыте. Именно поэтому я четко формулирую и выделяю текст и его смысловую часть и стараюсь максимально точно находить название для темы. Флуд уже надоел так что реально не то что писать, читать не хочется. Почему? та потому что- нету по-существу.

KORSAR писал(а):А мощность лампы относительно мощности фильтра учитывал?

вот скажи-как это предложение соответствует названию темы? эхехе....
про нетерпимость- это совсем уж лишнее. но согласен: каждый видит то, что хочет видеть.
Ну и в заключении: соглашусь, я не прав-данная тема ни как не подходит под название форума "Пруд, прудовая рыба и прудовая растительность." А значит все темы, технические(мною созданные) можно удалить как флуд.
ну а в целом это выглядит точно в соответствии с написанным ниже:

ШКОДИК писал(а):

KORSAR писал(а):А мощность лампы относительно мощности фильтра учитывал?

вот скажи-как это предложение соответствует названию темы? эхехе....

Послушай, ты придумал и сделал сам стерилизатор, молодец. Выложил для нас свою идею на форуме, тоже похвально. мня не особо интересовала конструкция, мне был интересен результат которого ты добился сделав УФ фильтр. Т.е. что я хотел услышать: объем пруда стока то литров, фильтр через лампу качает стока то литров, мощность лампы столько то Вт. Считаю что мощности УФ-излучения достаточно или не достаточно. Все, больше мне ни чего не нужно.

Устройство только что собрано и опрессовано- врезать или нет его в систему нынешнею- не знаю. Поэтому поставил его просто на выход воды на горку- посмотрю как быстро она обрастёт. Чтобы без анализа воды судить о достаточности надо хотя бы два параллельных водоема идентичных иметь. это же не аквариум, пруд на улице, и много факторов влияющих на качество воды.
Я- технарь, а не ученый химик, собрал устройство вполне работоспособное, и просто! поделился способом реализации, озаглавив тему предполагающую одночтение.
В опчем, я понял свою ошибку, в предь не повторится. ( теперь совершенно очевидно почему многие владельцы прудиков и прудов не то что фото не выкладывают, а даже и не пишут о своих находках и изысканиях.)
Ну и в заключении. стоимость уф излучателя скажем в 30 ватт в таком исполнении рублей и тысячи не наберётся, погуглите цены в магазинах.
да, кстати, с дрл-ки не получится стерилизатор для воды. дело в том что у горелки высокая рабочая температура. корчь, кпд такого устройства, имхо, будет низким. кроме того её надо помещать в кварцевую колбу какую то. кроме того, считаю что наиболее важно именно время нахождение воды в излучателе. с горелкой это не просто. и ещё есть момент который надо учитывать- гидросопротивление : пустив 15 кубов в час через трубочку в дюйм, на выходе хорошо если 5 получим( это образно).
Это я к тому что, можно установить насос скажем под полкиловатта, излучатель ватт так в 200, аэраторов на столько же ватт+ систему фильтрации килорублей на 200-250, оплачивать счета за электричество( вкурсе что оно подорожало, как и вода?) ,а на выходе иметь то же самое только при затратах в раз десять меньше.

ШКОДИК
не нервничайте. тема хорошая . может кто то может возьмет вашу идею за основу и т.д........ и делиться своими идеями это хорошо.
а без флуда (или глупых вопросов) не обойтись не обойтись ведь это интырнет
Offtopic: я вон у шкодаводов так и не добился ответа на вопрос

Offtopic: собственно ты не совсем точный вопрос задал, поэтому и ответ был обобщающим. к тому же раз на раз не приходится, нет общего правила. тут ведь как: кто то грит что главное- это кузов, кто то-дрыгатель. а вообще правило часто такое: берёшь ещё с собой одного/двух толковых парней и едешь смотреть в 6 глаз наверняка больше шансов узреть косяк))) ну и слушай что тебе внутренний голос говорит))
то то я смотрю и думаю, что за ник знакомый

ШКОДИК писал(а):Большинство бактерий и водорослей погибает при УФ-интенсивности 15000-25000 микроВт*сек/см2. Доза в 20000-35000 микроВт*сек/см2 смертельна для большинства грибков и их спор, в том числе и сапролегнии. Освободить воду от одноклеточных микроорганизмов можно при 30000-45000 микроВт*сек/см2. А вот для уничтожения яиц нематод или свободноживущих взрослых форм некоторых рыбьих паразитов потребуется 100000-170000 микроВт*сек/см2. Но даже этой дозировки недостаточно для гибели некоторых инфузорий. Например, парамеции погибают лишь при 200000 микроВт*сек/см2, а для хилодонеллы летальная доза ультрафиолета должна быть еще в 3-5 раз больше. В то же время для уничтожения ихтиофтириуса, который тоже относится к инфузориям, вполне достаточно 10000-30000 микроВт*сек/см2. Обычно при расчете конструкций стерилизаторов и определении скорости протекания через них воды за рабочую дозу принимается величина в 50000 микроВт*сек/см2 как вполне удовлетворяющая основным задачам стерилизации воды. .

Ёжкин кот!
Скока инфы!
А я то ... дремучая, считала, что только от простейших одноклеточных водорослей ( помутнение,, позеленение воды) её и применяют. А оказывается, что даже ихтиовирус, то бишь манку, ею можно уничтожить.
И ведь действительно просто такую лампу сделать.
Спасибо.
Но мне непонятно ( ну блондинка же) как сделать водонепроницаемой эту лампу. Это какой-то специальный патрон? Или она уже сразу продается в колбе стеклянной?