Полина писал(а):ШКОДИК писал(а): и конечно уровень в нем должен быть выше основного водоёма.
Я уже не помню объяснения... а действительно, почему - выше?
ШКОДИК писал(а):. скорость протоки по нему не более двух объемов пруда в сутки.
Ярослав писал(а):ШКОДИК писал(а):. скорость протоки по нему не более двух объемов пруда в сутки.
ого
Че правда что ли?
Я думал 1/10-1/20 в сутки.
Serjik писал(а):Ну на сколько я знаю, то от двух до четырех объемов в сутки,
Это же какое энергопотребление на этот по сути бюджетный фильтр . Минимум странно. 
ШКОДИК писал(а):объем пруда скажем 10 м3, два объема в сутки это 20 кубов. 20/24=0.83 м3/ч.
В реале всё сложнее значительно. Надо учитывать и длину и ширину плато, количество щебня того же. Кто может ото посчитать??. В общем, рассчитывать, что биоплато в том виде которое мы можем себе позволить, будет справляться с очисткой пруда наивно.
Вот вам научные цифры для размышления. При Т воды 20С, чтобы "нейтрализовать" 250 гр. корма с 30 % белка, при 2х разовом кормлении, площадь фильтра должна быть 45 м2, при 15С-53, при 25С-40 метров квадратных. При одноразовом кормлении площадь увеличивается вдвое.
То есть на эффективность биофильтрации влияют как температура, количество белка, так и количество кормлений. Про прочее вообще не говорю. Так что выдохните и делайте все эти плато и ручьи исключительно в эстетических целях и ни как не надейтесь на их " волшебные" свойства. Если только размеры их будут соответственными.
пс пройдет буквально два месяца и в другой теме будем снова про такое же говорить
Серега Ростов писал(а):пусть будет лужа! но с красивыми растениями!
ШКОДИК писал(а):для того чтобы био фильтр для уличного водоёма справлялся, его надо рассчитывать по крайним точкам, то есть по Т хотя бы в 10 градусов и одно кормление.
ШКОДИК писал(а): То что вы все называете(имеете) биоплато, является ни чем другим как лужа для содержания болотных растений, с протокой.
. И практически добавился новый биологический объект, помимо пруда, со своими растениями и животными. Рельеф у нас не равнина, что нам жалко по участку струйку пустить? 
Полина писал(а):Правильное обустройство почему-то предусматривает перелив. Может быть для того, чтобы по поверхности не успевала уходить загрязненная вода в основной водоем, а все осадки накапливались только в самом биоплато.
Серега Ростов писал(а):весь смысл биоплато это осаждение взвеси но не грязи. плюс растюхи доедают нитраты. ну и просто красивые кусты!
, летят в дом. У нас на юге пруд (и биоплато) и зимой живой, с отключенным биоплато ему хуже. Эту зиму насос не выключал. Единственное, при длительном похолодании, заморозках, поднимал насос из зимовальной ямы на верхнюю полку, чтобы холодная вода крутилась по верху (даже под льдом) и не расхолаживала эту яму, не переохлаждала рыбу и не создавала в яме движение воды. И так раза 3-4 за зиму. Кроме того, зимой в биоплато может быть и нет рабочих процессов, но вода пробегая по ручью хорошо аэрируется, да и вообще как бы освежается. Вся чистка свелась к обрезке сухостоя в конце зимы и пару раз уборке ила из отстойника. 
KOT2 писал(а):. Зимой все проморозится, распадется и прочее. При включении насоса по весне t чуть больше 0, и биоплато с таянием снега плавно оживает, а бяка за зиму вся распалась.
KOT2 писал(а):.На практике нашего региона отключать неактуально. Морозов нет, этап промораживания как таковой отсутствует. Напротив, отключаешь насос, уровень воды падает, появляется запах гниющих растений. А т.к. зимой t>10 время от времени держится несколько дней подряд , то появляются комары
Серега Ростов писал(а):умные люди говорят. якобы вся кака сьедается корнями растений. даже пример приводили. в цветочном горшке земли же меньше становится со временем. лично я в этом глубоко сомневаюсь. но в любом случае растюхи несут свой плюс в очистке воды. пусть и небольшой . так почему бы нет.
Вернуться в «Форум по карпам кои и прудам»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей
